JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Caribear De La Costa Sas Esp·Respondent Ministerio De Minas Y Energia Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Que Persigue El Pago A Empresas De Servicios Públicos De Facturas Relacionadas Con Subsidios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 044 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 066 Administrativo de Bogotá, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por la sociedad Caribemar de la Costa S.A.S.

ESP, contra la Nación, Ministerio de Minas y Energía y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, para que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero reconocida en una resolución del Ministerio de Minas y Energía, y se reconozca y pague la obligación total, por conceptos referidos en escrito de demanda.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige contra una resolución emitida por una entidad pública, relacionada con el giro de subsidios a la tarifa de energía, de las empresas que hacen parte del Sistema Interconectado Nacional, con sustento en normas que regulan, administran y otorgan los diferentes subsidios para la distribución de ayudas a las personas que pertenecen a los estratos 1, 2, y 3, es decir, es un reclamo sobre transferencias debidas por causa de los subsidios a las tarifas de los usuarios de menores ingresos.

Acreditados los elementos definidos en la regla de decisión de los Autos 1632/23 y 1967/24, que el objeto del litigio está sujeto a derecho administrativo, está involucrada una entidad pública y no existe una norma de competencia que atribuya el conocimiento a otra jurisdicción, la jurisdicción competente es la de lo contencioso administrativo, conforme lo dispuesto en el inciso 1 y el numeral 6 del artículo 104 del CPACA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 044 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 066 Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 066 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria interpuesta por Caribemar de la Costa S.A.S. ESP en contra de la Nación - Ministerio de Minas y Energía y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6832 al Juzgado 066 Administrativo de Bogotá, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 044 Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.